SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1090/2022-S3

I.1. Contenido de la demanda

El accionante por memoriales presentados el 17 de agosto y 3 de septiembre de 2021, cursantes de fs. 41 a 47 vta.; y, 73 y vta. manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 21 de marzo de 2016 interpuso querella penal contra Jimy Rudy Siles Melgar y José Eddy Mejía Montaño, entonces Vocales de la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba -hoy terceros interesados-, por desobediencia a la resolución de amparo constitucional 007/2015 de 20 de marzo, la cual fue confirmada por la SCP 0937/2015-S1 de 13 de octubre; emitiéndose acusación formal contra los nombrados por parte del Ministerio Público por la presunta comisión de los delitos de prevaricato, desobediencia a resoluciones en acciones de defensa y de inconstitucionalidad, e incumplimiento de deberes previstos y sancionados por los arts. 154, 173 y 179 bis del Código Penal (CP).

En vista del juicio oral, público y contradictorio, los hoy terceros interesados interpusieron incidente de falta de acción respecto del tipo penal de desobediencia a resoluciones en acciones de defensa y de inconstitucionalidad, y no así respecto de los dos delitos restantes. Dicho incidente fue declarado probado por los Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Cuarto de la Capital del departamento de Cochabamba, a través del Auto de 14 de mayo de “2017”, con el fundamento de que los acusadores no activaron el recurso de queja de incumplimiento ante el Tribunal Constitucional Plurinacional.

Contra esa decisión -Auto de 14 de mayo de “2017”-, tanto el Ministerio Público como su persona plantearon recurso de apelación incidental, la cual radicó ante los Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, sin que hasta noviembre de 2020 se procediera al respectivo sorteo -se entiende para su resolución-, paralizándose el juicio oral, público y contradictorio por más de cuatro años.