SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0790/2022-S1
Fecha: 17-Ago-2022
II. CONCLUSION
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en el expediente, se establece lo siguiente:
II.1. La Resolución 22/2021 de 30 de junio, emitida por el Juez de Sentencia Penal Decimotercero de la Capital del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, en su Considerando III. Señala: “Consecuentemente si tomamos en cuenta el informe de la parte accionada señala que ya se emitió el A.V. N° 13/2021 y el fundamento de que el abogado pretendería buscar la libertad del ahora accionante por intermedio de otras salidas judiciales, por lo que se debe tener presente que esos fundamentos no están plasmados en el memorial de acciona de libertad, por cuanto el informe de la parte accionada contempla únicamente las observaciones al memorial de demanda” (sic [fs. 10]).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSION
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Por su parte, sobre la dignidad humana el tratadista Stern[13], afirma “la dignidad humana es la base de los derechos fundamentales, por tanto son derechos humanos suprapositivos que han sido positivados en la Constitución y vinculados a una serie de