SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0555/2023-S3

De la revisión de los antecedentes que cursan en el expediente, se establece lo siguiente:

II.1.  Dentro del proceso penal seguido contra José Iván Miranda Chavarria
- accionante-, por la presunta comisión del delito de estafa agravada, consta “ACTA DE AUDIENCIA DE CESACI[Ó]N DE MEDIDA CAUTELAR” (sic) desarrollada de forma virtual el 15 de febrero de 2022; acto procesal en el que, Samuel Vargas Siles, Damiana Medrano Meneces y Evelyn Mariela Loza Villarroel, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Sexto de la Capital del departamento de Cochabamba -ahora accionados-, emitieron Auto Interlocutorio de la misma fecha, declarando no ha lugar e improcedente la solicitud de cesación de detención preventiva impetrada por el prenombrado; ante lo cual, el abogado defensor interpuso recurso de apelación incidental contra dicha decisión, determinando dicho Tribunal, de acuerdo al art. 251 del CPP, la remisión del cuaderno de control jurisdiccional ante la Sala Penal de turno del Tribunal Departamental de Justicia del indicado departamento, en el plazo de veinticuatro horas (fs. 41 a 45).

II.2.  Cursa carátula de reparto del Sistema Integrado de Registro Judicial (SIREJ) realizada dentro la causa con “Cod. Fud.” 201308919, asignada a “SECRETARIA SALA PENAL 2” (sic), con fecha de impresión de 18 de febrero de 2022 a horas “18.47.09”, así como nota de remisión de la misma fecha, suscrita por Claudia Noelia Astete Salvatierra, Secretaria del Tribunal de Sentencia Penal Sexto de la Capital del departamento de Cochambamba
-ahora coaccionada-, dirigida al “PRESIDENTE Y VOCAL DE LA SALA PENAL SEGUND[A]” (sic), refiriendo “…remito a su conocimiento los actuados pertinentes, respecto a la Apelación Incidental de Medida Cautelar, interpuesta por José Iván Miranda Chavarría contra el Auto de 15 de febrero de 2022…” (sic), dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Nemesio Mamani Choque y otro contra el hoy impetrante de tutela, por la presunta comisión del delito de estafa agravada -sin cargo de recepción- (fs. 38 a 39).