SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0580/2023-S1

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 28 de enero de 2022, cursante de fs. 5 a 9, el accionante expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Se siguió un proceso de asistencia familiar en su contra, a instancia de Paola Terrazas Estrella, en el cual, los actuados pertinentes no le fueron notificados, llegando a emitirse directamente mandamiento de apremio en su contra, tal es así que el 27 de enero de 2022 aproximadamente a horas 15:00 p.m., cuando se encontraba en su fuente laboral en el Hospital de Mizque, un compañero de trabajo de llamó y le indicó que se presentaron dos funcionarios policiales indicando que tenían una orden de apremio en su contra.

Entonces, sin saber los motivos para dicho mandamiento de apremio, procedió a comunicarse con su abogado, quien le indicó que no se les notificó con la extensión de ningún mandamiento de apremio, por cuanto tal situación no correspondía, por tratarse su caso de gastos extraordinarios respecto a los cuales la ley no reconoce el apremio corporal como medida de ejecución ante la falta de pago.