SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0928/2023-S2

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.  Cursa memorial de 14 de octubre de 2020, presentado ante el Juez Público Civil y Comercial Trigésimo de la Capital del departamento de Santa Cruz, sobre demanda de mejor derecho propietario y reivindicación planteada por Félix Daniel Marcelo Pinedo en representación de Jorge Mario Conroy Espejo -ahora tercero interesado- contra Paulina Castro Vda. de Prince -hoy accionante- (fs. 102 a 108 vta.).

II.2.  Por memorial presentado el 3 de febrero de 2021, la impetrante de tutela se apersonó ante el Juez Público Civil y Comercial Trigésimo de la Capital del departamento de Santa Cruz, planteando excepciones y reconviniendo la demanda por usucapión decenal (fs. 166 a 177 vta.).

II.3.  A través de memorial presentado el 19 de noviembre de 2021, la demandante de tutela, justificó su inasistencia a la audiencia preliminar programada para el 17 de similar mes y año, ante el referido Juez Público Civil y Comercial Trigésimo, adjuntando para el efecto certificado médico (fs. 320 y vta.), que mereció el decreto de 22 de igual mes y año, emitido por el Juez de la causa, que señaló: “Se tiene por justificada la inasistencia…” (sic [fs. 320 vta.]).

II.4.  Mediante escrito de 21 de enero de 2022, la accionante solicitó a la mencionada autoridad judicial, suspensión de la audiencia programada para el 24 del referido mes y año, adjuntando para el efecto certificado médico (fs. 330 y vta.).