SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1122/2023-S1
Fecha: 19-Sep-2023
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Cursa Sentencia 53/2015 de 20 de octubre, emitida dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Andrés Zamorano Flores y otros, por el delito de asesinato estipulado en el art. 252 del Código Penal (CP), declarando autor y culpable del mencionado delito al accionante (fs. 2 a 30 vta.).
II.2. Mediante Auto Supremo 346/2019-RRC de 15 de mayo, se declara fundado en parte el recurso de casación interpuesto por Andrés Zamorano Flores dejando sin efecto el Auto de Vista 036/2018 de 29 de junio, ordenando que previo sorteo y sin espera de turno, se pronuncie nuevo auto de vista (fs. 31 a 40).
II.3. Cursa Auto de Vista 04/2020 de 4 de marzo, que declara improcedente el recurso de apelación restringida interpuesta por el procesado Andrés Zamorano Flores, consecuentemente confirma la Sentencia apelada (fs. 41 a 66 vta.).
II.4. Por Auto Supremo 156/2021-RRC de 12 de abril, Edwin Aguayo Arando y Maria Cristina Diaz Sosa, Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia -ahora demandados-, declararon infundado el recurso de casación formulado por Andrés Zamorano Flores (fs. 68 a 84).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Respecto a la segunda finalidad, tanto la SCP 2221/2012 como la SCP 0100/2013, señalan que la arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: i) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; ii) Con motivación arbitrar