SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0678/2024-S1

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 30 de diciembre de 2022, cursante de fs. 11 a 16, el accionante, manifestó los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso ordinario de cumplimiento de obligación y entrega de bien inmueble, que interpuso contra Bertha Canchari Quispe y Javier Troncoso Chambi –ahora terceros interesados–, tramitado en el Juzgado Público Civil y Comercial Quinto de la capital del departamento de Oruro, se emitió la Sentencia 51/2022 de 25 de mayo, que es atentatorio a sus intereses y no está de acuerdo a los antecedentes del citado proceso, además de ser incongruente, arbitrario, contradictorio y genera inseguridad jurídica e incertidumbre, por desconocer los alcances del art. 519 del Código Civil (CC); pues, no determinó ni mencionó que pasará con el adelanto de dinero que realizó a través de contrato traslativo base del litigio y el lucro cesante efecto de ello.