SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0025/2024-S3

De la revisión de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Consta Acta de audiencia de fundamentación oral de medida cautelar y Auto Interlocutorio 125/2022 de 29 de marzo, emitido por la Jueza de Instrucción Penal Décimosegunda de la Capital del departamento de Santa Cruz, a través del cual, declaró infundados los incidentes de inexistencia de flagrancia, de ilegal aprehensión y nulidad de imputación formal al no cumplirse con los requisitos del art. 169.3 del CPP, planteados por la defensa técnica de Glover Soleto Guzmán, Cristhian Diego Soleto Delgado y Luis Alfredo Ruiz Anglarill imputados -hoy accionantes y otros- (fs. 59 a 72).

II.2.    Cursa Acta de audiencia de apelación a la aplicación de medidas cautelares e incidentes y el Auto de Vista 210 de 3 de mayo de 2022, emitido por Julio Nelson Alba Flores, Vocal de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz -ahora accionado-, a través del cual, declaró admisible y procedente parcialmente el recurso de apelación planteada por la parte imputada -accionantes-; en consecuencia, se revocó parcialmente el Auto Interlocutorio 125/2022 de 29 de marzo, emitido por la Jueza de Instrucción Penal Décimosegunda de la Capital del citado departamento. Con relación al incidente de inexistencia de flagrancia se declaró infundado, respecto al incidente de ilegal aprehensión se declaró parcialmente fundado “…CON LOS FUNDAMENTOS QUE YA SE HA DADO…” (sic); y, se declaró infundado el incidente de nulidad de imputación (fs. 134 a 158 vta.).