SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0182/2024-S2

De la revisión de los antecedentes que cursan en el expediente, se establece lo siguiente:

II.1.  Por Auto Interlocutorio 373/2021 de 8 de diciembre, emitida dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Luis Fernando Ramírez Julián -ahora accionante-, por la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica, el Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Tercero de El Alto del departamento de La Paz, dispuso la detención preventiva del prenombrado por el lapso de cuatro meses en el Centro Penitenciario San Pedro del referido departamento, fijándose audiencia para la consideración de su situación jurídica para el 8 de abril de 2022 (fs. 25 a 27).

II.2.  Consta acta de audiencia de consideración de situación jurídica suspendida de 13 de abril de 2022, dentro del proceso penal de referencia seguido contra el impetrante de tutela, acto procesal en el cual, la Secretaria del Juzgado de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Tercero de El Alto del departamento de La Paz, informó que no se cumplió con las formalidades de ley, estando ausentes el Ministerio Público, la víctima, su abogado, y el procesado, y presente el abogado de este último, fijándose una nueva audiencia para el 19 del mismo mes y año a horas 9:00 (fs. 28).

II.3.  Cursa nota marginal de 23 de mayo de 2022, suscrita por la Secretaria del Juzgado de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Tercero de El Alto del departamento de La Paz, en la que se hizo constar la imposibilidad de instalar la audiencia de esa fecha por encontrarse el Juez en audiencia de medidas cautelares. En virtud a ello, el referido Juez programó audiencia virtual para el 25 de igual mes y año, a horas 13:30, disponiendo la notificación a las partes procesales a través de la Oficina Gestora de Procesos (fs. 29 y vta.). Cursa notificación al peticionante de tutela en el Centro Penitenciario San Pedro del aludido departamento sin precisar por qué medio, al abogado de este, al Fiscal de Materia y a la víctima, el 24 de mayo de 2022, constando solamente el sello y firma del Auxiliar de ese Juzgado (fs. 30 a 31).

II.4.  Se tiene acta de audiencia de consideración de situación jurídica del accionante suspendida de 25 de mayo de 2022, en la que la Secretaria del Juzgado de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Tercero de El Alto del departamento de La Paz, informó que no se cumplió con las formalidades de ley, estando presentes solo el imputado hoy accionante acompañado de su abogado, por lo que, se reprogramó la audiencia para el 30 de igual mes y año a horas 11:30, no cursa notificación con ese actuado (fs. 32).

II.5.  Consta acta de audiencia de consideración de situación jurídica del impetrante de tutela suspendida de 30 de mayo de 2022, encontrándose presente en dicho acto procesal solo el abogado del imputado hoy impetrante de tutela; por tal motivo, se fijó una nueva audiencia para el 1 de junio de ese año, a horas 14:30; dicha disposición fue notificada a las partes procesales el 31 de mayo de igual año, no constando notificación al Centro Penitenciario San Pedro del departamento de La Paz (fs. 33 a 35).

II.6.  Cursa acta de audiencia de consideración de situación jurídica suspendida de 1 de junio de 2022, en la que se consigna la asistencia del abogado del peticionante de tutela y la ausencia del nombrado y las demás partes procesales, por lo que, se señaló una nueva audiencia para el 3 de igual mes y año a horas 12:30, constando la diligencia de notificación al referido abogado, al Fiscal de Materia y a la víctima el 2 de ese mes y año, no se evidencia notificación con dicha programación de audiencia al Centro Penitenciario San Pedro del departamento de La Paz (fs. 36 a 38).