SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0262/2024-S3

De la revisión de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.  Cursan Acuerdo Voluntario de Asistencia Familiar de 16 de abril de 2007, suscrito por Nelson Miguel Carrillo Condori y Miriam Patricia Chipana Alanoca, esta última representada por su madre Ramona Alanoca de Chipana, por ser menor de edad; así como por Manuel Pablo Rojas Aramayo, funcionario de la DNA de la Sub Alcaldía de Cotahuma D-1 del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz; y, la demanda de solicitud de homologación del mencionado Acuerdo Voluntario de Asistencia Familiar presentado por los nombrados el 25 del mismo mes y año (fs. 8 a 10).

II.2.  Consta el Acta de Prevención, Compromiso y Responsabilidad de 11 de febrero de 2022, suscrito por Marina Sofía Foronda Silva, -hoy accionante-, ante la DNA de la Sub Alcaldía de Cotahuma D-1 del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz; (fs. 17 y vta.); asimismo, cursa memorial presentado el 7 de junio de 2022 ante Sandra Emma Córdon Martínez, Jueza Pública de Familia Decimosegunda de la Capital del departamento de La Paz -hoy accionada-, presentado el 7 de junio 2022; por el cual, la accionante se apersonó a la demanda de homologación de Acuerdo Voluntario de Asistencia Familiar, solicitando la prosecución del trámite correspondiente (fs. 21 a 22).

II.3.  Mediante Auto Interlocutorio de 18 de octubre de 2022, la Jueza ahora accionada, en virtud al Acta de Prevención, Compromiso y de Responsabilidad de 11 de febrero de 2022, tuvo por apersonada a la accionante, y admitió la demanda de sobre determinación de asistencia familiar por acuerdo voluntario -homologación de Acuerdo Voluntario de Asistencia Familiar-, corriendo en traslado a Nelson Miguel Carrillo Condori para que conteste en el plazo de cinco días (fs. 40).

II.4.  Cursa memorial presentado el 9 de noviembre de 2022, ante la Jueza hoy accionada; por el cual, la accionante interpuso recurso de reposición contra el Auto Interlocutorio de 18 de octubre del mismo año, indicando que no era necesario correr en traslado la demanda de resolución inmediata de homologación de Acuerdo Voluntario de Asistencia Familiar al obligado, sino emitir la sentencia de homologación de Acuerdo Voluntario de Asistencia Familiar; que fue resuelto por Auto Interlocutorio de 11 de noviembre del citado año, declarando no ha lugar a la reposición solicitada (fs. 54 a 56).