SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0347/2024-S3

I.1. Identificación del problema jurídico planteado

Por memorial presentado el 24 de junio de 2022, cursante de fs. 5 y vta., el accionante a través de su representante denunció la lesión de sus derechos a la libertad y al debido proceso vinculado al principio de celeridad, a la defensa y acceso a la justicia pronta, oportuna y sin dilaciones, argumentando que dentro el proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de abuso sexual, mediante memorial de 20 de mayo del mismo año, pidió la modificación de medidas cautelares, presentando un bien inmueble en calidad de garantía real; sin embargo, la autoridad accionada hasta la interposición de la acción de defensa no señaló audiencia algún, sin establecer un petitorio concreto al respecto.

I.2. Resolución del Tribunal de garantías

El Tribunal de Sentencia Séptimo del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 13/2022 de 24 de junio, cursante de fs. 18 a 19, denegó la tutela impetrada, toda vez que: a) Si bien el Juez accionado no presentó informe alguno; sin embargo, hizo llegar parte de los antecedentes de la causa; b) El peticionante de tutela a través de escrito de la misma fecha, puso en conocimiento al Tribunal de garantías, que la autoridad jurisdiccional accionada ya señaló audiencia para la consideración de modificación de medidas cautelares, razón por la que solicitó el retiro de la acción de libertad; y, c) En ese sentido, al haber operado la sustracción del objeto procesal de la presente acción de defensa no corresponde realizar el análisis de fondo.