SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0265/2024-S4

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 16 de mayo de 2024, cursante de fs. 1; y, 93 a 95 vta., la accionante en representación sin mandato de su hijo menor de edad, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 12 de marzo de 2024, acudió a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de la EPI-SUR, para comunicar que el padre de su hijo se llevó al niño sin su consentimiento del lugar donde actualmente trabaja, quienes le indicaron que debió acudir a la Fiscalía; ya que, podrían intervenir con una “orden o requerimiento”; por lo que, el 25 de igual mes y año, presentó denuncia por el delito de violencia familiar o doméstica contra de Ramiro Quispe Valencia, proceso signado con 301102072400558; una vez admitida la misma, solicitó la intervención de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de la EPI-SUR, para que verifiquen el estado actual y de salud del menor de edad de tres años; lo que no fue posible ante la imposibilidad de ingreso al bien inmueble donde vive el niño; puesto que, no hubo una persona mayor de edad que permita el ingreso; en consecuencia, amplió la denuncia por el mismo delito señalando como víctima a su hijo; sin embargo, la Fiscal ahora demandada no admitió dicha ampliación sugiriendo se realice otra denuncia.

El “23” de marzo de 2024 comunicó a la autoridad Fiscal nuevos hechos de tentativa de infanticidio contra Ramiro Quispe Valencia mediante denuncia en representación de su hijo AA signado el caso 301102072400758; dentro del cual, se dio inicio al proceso de investigación y se emitió los requerimientos Fiscales para la valoración médica legal del menor y lo más importante que se otorgó las medidas de protección; empero, pese a suplicar a las autoridades ahora demandadas, que realicen el rescate del menor de edad AA; puesto que, “corre el riesgo de una nueva reincidencia” (sic) se niegan a emitir ordenes de rescate para su traslado al Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF), donde será valorado de las antiguas y recientes agresiones; ya que, Ramiro Quispe Valencia, es consumidor de marihuana; por esta razón, teme por la vida del niño; puesto que, ambos fueron víctimas de agresiones física.

Por ello, acudió ante la autoridad jurisdiccional para que ésta conmine al Fiscal de Materia y a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de la EPI-SUR, a dar celeridad a la causa y disponga el rescate del menor de edad para que sea valorado por el médico forense y determinar su estado de salud actual y de data antigua; sin embargo, no fue atendida y mediante providencia de 13 de mayo de 2024, señaló que, se acuda directamente a la referida Defensoría, para el rescate del menor, acto que hasta la fecha no se realizó.