SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0708/2024-S3

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 14 de mayo de 2022, cursante de fs. 127 a 128 vta., el accionante expresó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 11 de abril de 2022 se urdió en su contra un operativo policial con el único fin de perjudicarle e involucrarle en un ilícito del que nunca participó, esa fecha se presentaron en su despacho (Derechos Reales de El Alto) varios policías junto a Roger Wilson Osinaga Torrez, en ese entonces funcionario de Derechos Reales (DD.RR.), que presuntamente fue aprehendido en flagrancia en inmediaciones de la av. Jorge Carrasco y Satélite de la ciudad de El Alto del departamento de La Paz, hecho en el que no tenía participación alguna, siendo trasladado a la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) de El Alto en calidad de arrestado, por señalar que el mencionado era funcionario de DD.RR. porque su único vínculo fue el laboral; sin embargo, al ser privado de libertad por más de ocho horas permitidas para el arresto, después pasó a disposición del Fiscal de turno, quien le tomó su declaración incumpliendo las previsiones del art. 92 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y cuando pretendió conocer el caso, se enteró que tenía calidad de investigado sin que exista a la fecha un acto inicial idóneo que consigne las premisas previstas en los arts. 285, 290 y 293 del CPP que exige por lo menos se señale el lugar, el tiempo y la forma de la comisión del hecho, no siendo suficiente una alusión vaga como la efectuada por Juan José Siñani Quiroga, quien formalizó por escrito la denuncia en el caso investigado, sin mencionarle como autor o cómplice de algún delito vinculado al imputado Roger Wilson Osinaga Torrez, considerando un verdadero exceso por parte de la autoridad accionada al haberle privado de libertad, involucrándole en un proceso del cual forma parte sin un inicio de investigación ante la autoridad competente incurriendo en un procesamiento indebido. 

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

Señaló como lesionado su derecho a la libertad encontrándose indebidamente perseguido y procesado, sin citar norma constitucional alguna.

I.1.3. Petitorio

Solicitó se conceda la tutela; y en consecuencia, ordenar: a) Dejar sin efecto el acto inicial del proceso; b) Se le excluya del mismo; y, c) Disponga el cese de la persecución penal, hostigamiento, amedrentamiento y amenaza de aprehensión.

I.2.  Audiencia y Resolución del Juez de garantías

Celebrada la audiencia pública el 14 de mayo de 2022, conforme consta en el acta cursante de fs. 132 a 135, se produjeron los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación de la acción

El accionante a través de su abogada, ratificó in extenso los argumentos contenidos en la demanda tutelar, aclarando que la acción de libertad está planteada en su modalidad reparadora.   

I.2.2. Informe del accionado