SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0596/2024-S1

La representante del impetrante de tutela, señala que éste se encontraría indebidamente privado de libertad, con riesgo a su salud, en ese marco señala que su esposo Carlos Vidal Rojas, que es un adulto mayor, había sido retirado de su domicilio conyugal el 6 de enero de 2024, de manera ilegal y sin su consentimiento, por su hija, María Antonieta Vidal Andrade, quien lo mantenía retenido contra su voluntad.

En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si tales extremos demandados son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada, para el efecto se analizarán los siguientes temas: a) El enfoque diferencial e interseccional y protección reforzada de los derechos de las personas adultas mayores; b) Procedencia de la acción de libertad contra particulares: Fundamento; c) Respecto a la naturaleza jurídica de la acción de libertad;             d) El derecho a la vida, la integridad personal y la acción de libertad; y,                     e) Análisis del caso concreto.

III.1.   El enfoque diferencial e interseccional y protección reforzada de los derechos de las personas adultas mayores

El Tribunal Constitucional Plurinacional a través de la SCP 0457/2019-S2 de 24 de junio, precedida por el Voto Disidente a la SCP 0441/2019-S2 de la misma fecha, desarrolló el siguiente razonamiento:

La Constitución Política del Estado, tiene previsto dentro su Título II, Capítulo Quinto, Sección VII, los Derechos de las Personas Adultas Mayores, señalando en su artículo 67.I que: “Además de los derechos reconocidos en esta Constitución, todas las personas adultas mayores tienen derecho a una vejez digna, con calidad y calidez humana” (las negrillas son agregadas).

Por su parte, el art. 68 de la citada Norma Suprema, refiere: