SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0754/2024-S3

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 16 de mayo de 2024, cursantes de fs. 76 a 84; la accionante expresó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso de divorcio que le siguiera Roger David Aburdene Alfonso y posterior demanda incidental de división y partición de bienes gananciales, radicada en el Juzgado Público de Familia Primero de la Capital del departamento de Santa Cruz, declarada la última probada en parte, mediante el Auto 701 de 11 de agosto de 2021 y Auto 730 complementario de 30 de agosto de 2021, sin que le asista a la mencionada autoridad competencia para hacerlo porque el recurso de complementación y enmienda presentado por el demandante fue extemporáneo, fuera de las 24 horas establecidas en el art. 363.II del Código de las Familias y del Proceso Familiar (CFPF) -Ley 603 de 19 de noviembre de 2014-, esas resoluciones fueron apeladas por ambas partes, donde nuevamente el citado demandante interpuso su recurso de apelación fuera del plazo establecido en el  art. 443 de la mencionada ley; empero, a pesar de dichos defectos procesales la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista 9 de 4 de marzo de 2024 de forma inmotivada e incongruente, anulando el Auto, elevado en grado de apelación.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

Señaló como lesionado su derecho al debido proceso en su vertiente de falta de motivación y congruencia, citando al efecto el art. 115 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicitó se conceda la tutela; y en consecuencia, ordenar: a) La nulidad del Auto de Vista 9 de 4 de marzo de 2024; y, b) Se emita nueva resolución pronunciándose de forma motivada y congruente sobre los agravios contenidos en su recurso de apelación.

I.2.  Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional

Celebrada la audiencia pública el 28 de mayo de 2024, según consta en acta cursante de fs. 96 a 100, se produjeron los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación de la acción

La accionante a través de su abogado, ratificó in extenso los argumentos contenidos en la demanda tutelar. 

I.2.2. Informe de las autoridades accionadas

Irma Villavicencio y David Rosales Rivero, Vocales de la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, presentaron informe escrito de 28 de mayo de 2024, cursante a fs. 115 y vta., documental que no fue tomada en cuenta en la audiencia ante su tardía presentación.   

I.2.3. Intervención del tercero interesado