SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0737/2025-S4
Fecha: 27-Jun-2025
II. CONCLUSIÓN | El impetrante de tutela alegó la lesión de su derecho al debido proceso, en sus componentes fundamentación y motivación, principio de inmediación y sus derecho a la libertad personal; toda vez que, el Juzgado de Instrucción Penal, An
De la revisión y compulsa de los antecedentes, se establece lo siguiente:
II.1. Cursa Auto de Vista 482/2025 de 22 de mayo, emitido por Rosmery Lourdes Pabón Chávez, Vocal –Presidenta– de Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que determina admisible el Recurso de apelación interpuesto por José Paul Vargas Portugal, y en el fondo revoca la Resolución 217/2025 de 16 de mayo, que fue emitida por el Juzgado de Instrucción Penal Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Octavo de La Paz, disponiendo la detención preventiva del recurrente –ahora accionante– en el Centro Penitenciario de San Pedro de La Paz por el lapso de cuatro meses, debiendo la autoridad jurisdiccional considerar su situación jurídica el 22 de septiembre de 2025 para dicho efecto debiendo expedirse mandamiento de detención preventiva por el Juzgado de Instrucción Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Octavo del departamento de la Paz, una vez devueltos los antecedentes (fs. 20 a 22 vta.)
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIÓN | El impetrante de tutela alegó la lesión de su derecho al debido proceso, en sus componentes fundamentación y motivación, principio de inmediación y sus derecho a la libertad personal; toda vez que, el Juzgado de Instrucción Penal, An
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO