SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0750/2025-S1
Fecha: 07-Jul-2025
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Mediante memorial presentado el 31 de mayo de 2023, cursante de fs. 27 a 41, el impetrante de tutela expresó los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Señala que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, a instancia de Claudia Bonilla en representación de su hija menor víctima AA, por la presunta comisión del delito de violación de infante, niña, niño o adolescente con agravante, previsto y sancionado por el art. 308 Bis con relación al art. 310 inc. g) del Código Penal (CP) modificado por la Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia -Ley 348 de 9 de marzo de 2013-; planteó recurso de casación contra el Auto de Vista 03/2022 SP1 de 15 de marzo, que confirmó la Sentencia 27/2020 de 25 de noviembre, la cual le impuso una pena privativa de libertad de veintiséis años, sobre la base de prueba inexistente o sin realizar una correcta valoración de los antecedentes, lo cual dio lugar al planteamiento de sus impugnaciones; no obstante, mediante Auto Supremo 935/2022-RA de 29 de julio, las autoridades ahora demandadas, de forma arbitraria declararon inadmisible su recurso.
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- Al respecto, refiere que si bien el recurso de casación es un proceso de puro derecho, esto no significa que deben ignorarse los argumentos de su contenido, puesto que lo único que está solicitando es que las autoridades ahora demandadas procedan a r