SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0817/2025-S3

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 10 de febrero de 2023, cursante de fs. 3 a 6vta., la accionante, señaló que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

En el proceso penal por el presunto delito de violencia familiar o domestica seguido por su persona y el Ministerio Público, el 7 de febrero de 2023, se llevó adelante la audiencia de consideración de situación jurídica, en la cual solicitó que el imputado Iván Fernando Crespo Gómez se mantenga con detención preventiva por tres meses más hasta que pueda acceder al sistema de protección de la Unidad de Víctimas y Testigos del Ministerio Público, haciendo conocer al Juez de la causa que su vida corría peligro, ya que el imputado habría ofrecido $us2 000.- (dos mil dólares estadounidenses) por su vida. El Juez ahora demandado hizo caso omiso a la advertencia y dispuso la detención domiciliaria del imputado, sin darle ninguna medida de protección en resguardo de su vida.

Por tal situación, así como el peligro latente de perder la vida, se hace importante que la determinación del Juez inferior sea revisada, por lo que apeló dicha determinación conforme la previsión contenida en el art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y hasta la interposición de la presente acción tutelar no se remitieron los actuados al Tribunal de alzada.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

Denunció la lesión de su derecho a la vida, sin citar norma constitucional alguna.

I.1.3. Petitorio

Solicitó se conceda la tutela, en consecuencia: se ordene al Juez demandado de forma inmediata remitir la apelación a la Sala Penal que corresponda; cumplir las reglas de celeridad en los casos de violencia hacia la mujer; y, se declare “reos” de violación de derechos y garantías a los demandados.

I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías

Celebrada la audiencia pública virtual el 11 de febrero de 2023, según consta en acta cursante de fs. 19 a 21 vta., se produjeron los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción

La accionante, a través de su abogado ratificó in extenso los argumentos contenidos en la demanda tutelar y ampliándola manifestó que: a) Su persona fue amenazada de muerte en varias ocasiones, haciendo conocer estos hechos al Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujeres Tercero de la Capital del departamento de La Paz, quien dio un mes de detención preventiva al imputado, por lo que pidió se amplié el plazo de dicha medida extrema; presentado para ello un audio donde se escuchó a una persona refiriendo que le pagaron para que le quite la vida; b) Presentó el 7 de febrero de 2023, recurso de apelación conforme el art. 251 del CPP contra la medida impuesta por el Juez de la causa; sin embargo, hasta la presentación de esta acción tutelar no se remitió el expediente al Tribunal de alzada, siendo que su vida se encuentra en peligro, por haberse dispuesto la libertad del imputado; y, c) Se apersonó al juzgado para pedir información sobre el estado del proceso, sin obtener respuesta alguna; la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) hizo conocer que el Estado está obligado a erradicar toda forma de violencia y brindar protección a las víctimas.

I.2.2. Informe de los demandados