SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1213/2025-S1

De la revisión de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Cursa Acta de audiencia virtual y Resolución del recurso de apelación incidental de medida cautelar de 6 de septiembre de 2022 (fs. 32 y vta.); donde Pablo Antezana Vargas, Vocal de la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba -ahora accionado-, emitió el Auto de Vista de igual fecha, mediante el cual declaró improcedente el referido recurso de apelación planteado por Maribel Picachuri Rocha -hoy accionante-; en consecuencia, confirmó en todas sus partes el Auto Interlocutorio de 22 de agosto del mismo año; y, en vía de complementación y enmienda, la defensa de la nombrada pidió al citado Vocal que indique qué parte del NIT estaba elegible; mereciendo en respuesta en Auto de complementación y enmienda de 6 de septiembre de igual año; por el que, el mencionado Vocal aclaró que la ilegibilidad está en los datos de la ubicación de la peluquería (fs. 32 vta. a 34 vta.).