CONSIDERANDO
CONSIDERANDO: Que, en el recurso de fojas 2, Nasario Huanca González manifiesta que el día 20 de agosto del año en curso, aproximadamente a horas 5:00 de la madrugada, ocho personas encapuchadas identificándose como personeros del juzgado de Partido del Menor de la ciudad de El Alto, a órdenes de Humberto Quispe Poma, procurador jurídico de la Defensoría del Niño, allanaron su domicilio así como otros domicilios a objeto de detenerle en cumplimiento de un mandamiento de apremio librado en forma ilegal por el Juez de Partido del Menor de la ciudad de El Alto. Añade que los días 25, 26 y 27 de mayo el mismo juez dispuso su detención en la Policía Técnica Judicial de la ciudad de El Alto, sin ningún mandamiento, violándose lo establecido por los arts. 9 y 10 de la C.P.E, señalando que jamás fue notificado legalmente con la iniciación de ningún proceso, ni se le entregó comparendo o citación alguna. Por lo que en mérito a los antecedentes señalados, amparado en los arts. 18 de la C.P.E., 89 y 93 de la Ley del Tribunal Constitucional, interpone recurso de Habeas Corpus en contra del Dr. Edwin Rodolfo Ponce S, Juez de Partido del Menor de la ciudad de El Alto, por persecución, procesamiento y detención indebidas, solicitando se declare procedente el recurso y se ordene el cese de toda persecución en su contra y la nulidad del proceso que se le sigue.
Que, planteado el recurso, éste se tramita conforme a ley, realizándose la correspondiente audiencia pública el día 27 de agosto de 1999, de acuerdo al acta cursante de fs. 7 a 8 de obrados, pronunciándose a su conclusión la respectiva resolución declarando improcedente el recurso con el fundamento de que el Juez recurrido no ha infringido ninguna disposición legal, sino que por el contrario sus actuaciones jurisdiccionales y el apremio librado contra el recurrente se encuentran estrictamente enmarcados dentro de las facultades señaladas por el art. 221 del Código del Menor, para cuyo efecto y cumplimiento se guardaron las formas legales pertinentes, por lo que no existe argumento ni defectos legales y menos existe persecución ni detención ilegal.
menor Sergio Huanca sea presentado, condición que no tiene nada que ver con lo dispuesto por el art. 221 del Código del Menor que establece lo que sigue: "En caso de que se citen a las partes o terceras personas para que comparezcan ante el Juez y no cumplan la requisitoria, éste expedirá mandamiento de apremio". Consecuentemente siendo ilegal el origen del arresto es ilegal el mismo.
CONSIDERANDO: Que el Tribunal de Habeas Corpus al declarar improcedente el recurso no ha obrado legalmente, ni ha interpretado correctamente los alcances del art. 18 de la Constitución Política del Estado, ni el art. 89 de la Ley 1836, por el contrario, ha contravenido lo dispuesto por el art. 9 de la Constitución Política del Estado, concordante con el art. 7. 2) del Pacto de San José de Costa Rica.