SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 028/2000 - R

CONSIDERANDO: Que, por memorial de fs. 4 de obrados, Jian Guo Chen Zhou interpone recurso de Habeas Corpus contra el Dr. René Delgado Ecos, Fiscal Adscrito a la División Corrupción Pública de la P.T.J y el Capitán Dante Torrico como Oficial asignado al caso, por persecución indebida con mandamiento de apremio para ser remitido a la justicia ordinaria.

Señala ser víctima de una calumnia por parte del ciudadano Chino Shui Liang Yang Li, por supuesto delito de falsificación.  Levantadas las diligencias de policía judicial solicitó ampliación de la investigación, solicitud deferida favorablemente por el Fiscal, sin embargo, el Capitán  Dante Torrico asignado al caso hizo caso omiso de lo determinado por el representante del Ministerio Público y no realizó la ampliación presentando un informe preliminar que no tiene que ver con la investigación de fondo.

          Que, planteado el recurso, éste se tramita conforme a ley, realizándose la correspondiente audiencia pública el día 29 de noviembre de 1999, cual consta en el acta saliente de fs. 10/14 de obrados, en la que el Fiscal recurrido informó que en el caso 6900, sustanciado a denuncia del ciudadano Chino Shui Liang Yang contra el recurrente, las diligencias de policía judicial fueron concluidas y remitidas a la Fiscalía para el requerimiento en conclusiones emitido en fecha 8 de noviembre de 1999; sin embargo, a solicitud del denunciado se dispuso su complementación, emitiéndose nuevo requerimiento en conclusiones en fecha 20 de noviembre de 1999, opinando por la organización de proceso penal contra el recurrente, por la comisión de los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, disponiendo que se remitan las diligencias más detenido a conocimiento de Juez competente, solicitando nueva ampliación -el denunciado- no dándose curso a la misma por el tiempo prolongado de duración de la investigación donde pudo asumir defensa en forma amplia.

          A su vez el abogado del recurrente, a manera de ampliación señaló que el recurso de Habeas Corpus fue presentado debido a que el representante del Ministerio Público y el Cap. Torrico, no obstante haber solicitado ampliación de las diligencias, concluyeron las mismas, disponiendo la remisión ante Juez competente con detenido, por lo que su representado venía siendo perseguido, acosado sin poder asumir defensa.  Considerando vulnerados el derecho a la defensa y la libre locomoción; solicita se declare procedente el recurso y disponga la remisión de las diligencias al Juzgado correspondiente para que en esa instancia se asuma defensa.

2.  Que, concluidas las diligencias se emitió por segunda vez Requerimiento en Conclusiones en fecha 20 de noviembre de 1999, opinándose por la organización de proceso penal contra el recurrente por la comisión de los delitos denunciados, disponiendo la remisión de las diligencias más detenido ante Juez competente.