SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 182/00-R

1.  En fecha 12 de febrero de 2000, se realiza la audiencia tal como consta en el acta de fs. 25-26, en la que la parte recurrente ratifica los términos de su demanda, al mismo tiempo que formulan la pregunta de por qué no se hizo presente el detenido Cristian Peredo y por qué no se consigna el nombre y generales de ley del dueño de la motocicleta que supuestamente habría robado este último. Hacen notar, por otra parte, que a la declaración de Cristian Peredo, por ser menor de edad, debió concurrir un representante de la Unidad de Servicio Social (ex-ONAMFA), de donde se desprende que los demandados, de inicio, conculcaron los derechos de su representado.