SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 402/2000 - R

5.   Continúa indicando que la recurrente en conocimiento de las notificaciones y de la cédula de apremio, solicita la declinatoria de competencia y suspensión del apremio, por lo que el Fiscal, previo informe, requiere porque se continúe con la prosecución del trámite hasta su conclusión. El 13 de marzo, Martha Quisbert presenta memorial denunciando desacato a la autoridad fiscal y pide se extiendan garantías personales, además de que se dé curso al apremio ordenado con habilitación de días y horas, argumentando que la sindicada se estuviera ocultando maliciosamente, a lo que el Fiscal requiere se dé curso. Finalmente, el 23 de marzo la recurrente pide por memorial se deje sin efecto el apremio y el Fiscal, previo informe, requiere porque se continúe con el caso, aclarando que la denuncia fue por riñas y peleas y luego por incumplimiento al acta de buena conducta. Finaliza señalando que hace unas 48 horas se enteraron de que existe un caso abierto contra la recurrente, donde existe requerimiento fiscal para el levantamiento de diligencias de Policía Judicial.