SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 512/00-R

2.  La autoridad recurrida informa que el proceso social por cobro de beneficios sociales seguido por Arturo Valda contra PAC II Comunidad Europea CORDEPAZ, se radicó en su Juzgado el 16 de diciembre de 1994. Con referencia al Recurso interpuesto contra ella, señala que figura en el expediente un memorial en el cual el representante de la Prefectura indica que el Programa “País” está a cargo del ex proyecto PAC II, por lo que se libró apremio contra su Director Ejecutivo, actual recurrente, constando que éste no se apersonó dentro del proceso social y que había dispuesto la nulidad de obrados, habiendo quedado sin efecto dicho mandamiento de apremio. A su vez el Fiscal de Materia considera que el recurrente no fue representante legal del Proyecto PAC II ni tampoco parte en el proceso laboral y que la autoridad recurrida no debió librar mandamiento contra el recurrente sino citar al representante legal de la Prefectura de La Paz. Que además, pese a que la autoridad recurrida dejó sin efecto el apremio, cesando por tal motivo la persecución demandada, el Tribunal debe pronunciarse por los actos irregulares ocurridos antes de la presente audiencia, requiriendo se declare procedente el Recurso de Hábeas Corpus.