SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 636/00-R

1.  Efectuada la audiencia en 7 de junio de 2000, ausentes los Ministros recurridos, hace uso de la palabra la parte recurrente, manifestando que reitera la aclaración del nombre de su defendido, que es Wálter Saúl Rivera Bustamante; agrega que  va a referirse  únicamente a lo que es la Fianza Juratoria, que es la que beneficia a su defendido pese a las nuevas medidas del actual Código de Procedimiento Penal, pidiendo se aplique la Ley  Nº 1836; indica también que ha sido notificado con un "sui géneris" Recurso Incidental de Inconstitucionalidad contra una Sentencia Constitucional, siendo así que el art. 59 de la Ley Nº 1836 señala que procederá este recurso contra cualquier género de  resolución no judicial; asimismo que  tiene conocimiento que los Ministros recurridos han  emitido un Auto Supremo en el caso de su cliente, manifestando por ello, que de acuerdo al art. 31 de la Ley Fundamental los citados Ministros han usurpado funciones, porque  han adelantado un sorteo contraviniendo el art. 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en estos casos al Procedimiento Penal por mandato expreso de su art. 355 y que el anticipar un sorteo con un simple Acuerdo de Sala Plena de la Corte Suprema, no pueden usurpar funciones del Poder Legislativo, como señala el art. 29 de la Constitución Política del Estado. Agrega que el Auto Supremo que adjunta no está ejecutoriado, contra el cual todavía se tiene el Recurso de Complementación y que, además, se ha anunciado un Recurso de Nulidad, que suspende la competencia de la Sala Penal Primera  y que, por tanto, su defendido  no tiene hasta el presente sentencia condenatoria ejecutoriada, por lo que pide y reitera se declare procedente el Recurso y se disponga la inmediata libertad de Wálter Saúl Rivera Bustamante.