SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 1226/01-R

1.   Efectuada la audiencia pública el 20 de octubre de 2001, tal como consta en el acta de fs. 23 a 33 de obrados, el abogado de la recurrente se ratifica en el contenido íntegro de su demanda y la amplía expresando que: a) en diferentes medios de comunicación -prensa, radio y televisión- el recurrido  manifestó que  el ciudadano Muhammad Irfan, ciudadano pakistaní, tiene las horas contadas en el país, versión confirmada por el Ministerio de Gobierno; b) esta amenaza de expulsión viola sus derechos constitucionales, por cuanto se encuentra con  permanencia legal en Bolivia porque está casado con una ciudadana boliviana, teniendo pendiente su trámite de residencia temporal por un año, para después lograr su residencia definitiva en cumplimiento del art. 38 de la Ley Fundamental; c) argumentan para la expulsión que el súbdito pakistaní mintió al Estado, al haber presentado certificado de trabajo y domicilio falsos lo que no es evidente y una cuenta de $us. 280.000.- lo que no es cierto y de ser así no es motivo para echarlo del país y finalmente suponen estaría implicado en los atentados terroristas producidos en EE.UU; d) por estas sindicaciones se presenta a Inteligencia presto a colaborar en la investigación  aclarando que las planos de aeropuertos encontrados e incautados en su domicilio  pertenecen a un trabajo práctico de la Facultad de Arquitectura como consta por la certificación expedida por el Decanato de la UMSA; e) la amenaza de expulsión del recurrido se basa en argumentos calumniosos, injuriosos y falsos, presionándolo psicológicamente hechos que atentan contra su derecho a la seguridad jurídica, a permanecer y transitar libremente por el país, prerrogativas contenidas por los arts. 7- a), g) 15, 38, 193 de la Constitución Política del Estado; f) el Decreto Supremo N° 25055  de mayo de 1998 no faculta a Migración para decidir sin intervención jurisdiccional la expulsión de un ciudadano.