SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 323/01-R

Por su parte, los recurridos prestan informe alegando: 1) Que en la sesión de 25 de abril de 2000, el recurrente planteó su aspiración de ser Consejero, ante lo cual le indicaron que tendría que renunciar, decisión en la cual insistió pese a que le pidieron que no los dejara en tan difícil momento; 2) Que a los Consejeros no sólo lo eligen los 5 Concejales de Carapari, sino los 17 Concejales de los 5 municipios de la Provincia, siendo 11 la mayoría; 3) Que en el ensayo de votación el recurrente no tuvo consenso y velando por la región tuvieron que buscar otro nombre, por lo que la culpa no es de ellos; 4) Que el Concejo aceptó la renuncia el 26 de abril de 2000, habiendo pasado la carta al Presidente de la Corte Departamental Electoral, convocando al mismo tiempo a la suplente para que tome la titularidad ante la renuncia del recurrente; 5) Que el 7 de julio de 2000, el recurrente solicitó su reincorporación, pero la Ley es clara al prever que ante la inasistencia a tres sesiones consecutivas y seis discontinuas el Concejal cesa automáticamente, y en el caso presente el recurrente no asistió desde el 25 de abril hasta el 7 de julio de 2000; 6) Que no se trata de ningún acto ilegal, ya que conforme al art. 27 de la Ley de Municipalidades el recurrente cesó al haber presentado su renuncia, la misma que surte efecto al momento de manifestársela por ser un acto unilateral, sin que en ningún caso pueda renunciarse en forma condicional  y pueda “... recuperarse el cargo después...”, no obstante el 4 de agosto de 2000, se consideró la reincorporación, la cual no fue aceptada. 

1.   Que consta en el acta de la sesión de 25 de abril de 2000 del Concejo Municipal de Carapari,  que ante la renuncia presentada por el recurrente a su cargo de Presidente y Concejal Titular con el propósito de habilitarse como Consejero por territorio, se dijo: “Después de una serie de argumentaciones donde cada uno de los Concejales virtió su opinión por el gran vacío que dejaría en el Concejo y .... pese a todas las reflexiones pertinentes sobre el caso, persistió en su renuncia, pero nos cabe hacer notar que la decisión es apoyarlo en su postulación como Candidato a Consejero Dptal...”  (fs. 8, 12-16).