I.2. Respuesta al recurso
Por memorial de fs. 47-48, Antonio Gonzáles Chávez y Karin de Gonzáles, responden el incidente manifestando que no existe vulneración al art. 228 de la Carta Magna, y que lo que se pretende con dicho incidente es hacer ver como si el Juez aquo no hubiera considerado las leyes 1033 y 901, cuando precisamente desde un principio cada Juez de turno ha revisado estas disposiciones y como no vienen al caso, las ha rechazado.
- Armando Pinilla Butrón, Presidente de la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz y Gerardo Tórrez Antezana, Presidente de la Sala Penal Primera que conforma la Sala Penal de dicha Corte
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2. Respuesta al recurso
- ,
- II.1. Normas jurídicas impugnadas y normas constitucionales infringidas
- resolución no judicial
- Fragmento 7
- APRUEBA