AUTO CONSTITUCIONAL 552/2002-CA

Max Flores García dentro del proceso ejecutivo seguido en su contra por José Antonio Molina navajas, solicita a la Jueza de la causa promueva recurso indirecto  o incidental de inconstitucionalidad, contra el art.  534 del Código de procedimiento civil en la parte que establece el remate en base al avalúo catastral, argumentando que la norma impugnada es inconstitucional por permitir el remate  sin base que ni siquiera permite la reposición del valor neto de la cosa,  por haberse olvidado que el dinero es una unidad de medida, al no establecer un límite de protección a través de un porcentaje mínimo sobre el valor determinado de la cosa, sujeto a las leyes de la oferta y la demanda, por dejar en estado de indefensión al propietario del bien, vulnerando los principios de generalidad, capacidad económica, igualdad, prohibición del alcance confiscatorio y expropiatorio, legalidad, justicia, seguridad jurídica e  interdicción  de la arbitrariedad, y en conclusión,  por vulnerar los arts. 22 y 7.i) de la Constitución Política del Estado (CPE), con una norma que viene a imponer el precio catastral, reduciendo al máximo el valor del bien, con menos precio del valor neto, valor comprobado o el valor comercial.