SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1580/2002-R

El recurrente considera que los vocales demandados al pronunciar el Auto de Vista de 08 de octubre de 2002, por el que impone a su hijo una fianza económica de imposible cumplimiento, además de disponer en su contra una fianza doble al exigirle dos garantes solventes, han inviabilizado y lesionado el derecho a la libertad y el debido proceso de Jorge Ariel Vargas Peredo. Se pasa a constatar si lo denunciado es cierto, a efecto de otorgar o no la protección solicitada.

Que, este Tribunal en SSCC 899/2002-R, 870/2002-R. 540/2002-R, entre otras, ha establecido que los tipos de fianza previstos en el inc. 6) del art. 240 CPP (juratoria, personal o económica) tienen la misma finalidad, razón por la que no pueden ser aplicados de manera conjunta por ser entre si excluyentes; es decir que puede aplicarse uno de ellos, no así dos y menos los tres.

Que, en la especie se ha dispuesto a favor del imputado (hijo del recurrente) la cesación de su detención preventiva, bajo la aplicación de medidas sustitutivas como: presentación periódica, arraigo, prohibición de acercarse a la familia de la víctima y dos fiadores personales, la última medida en principio fue sustituida por una económica en la suma de Bs45.000, que ha sido rebajada en Bs25.000.-, monto que quedó en Bs15.000.- como consecuencia de la determinación del Auto de 08 de octubre de 2002 (impugnado) pronunciado por los vocales recurridos, quienes además restituyeron la fianza personal de dos garantes solventes.

Que, con la determinación de referencia las autoridades recurridas han aplicado erróneamente la previsión contenida en el art. 240 inc. 6) CPP, por cuanto han impuesto en contra de Jorge Ariel Vargas Peredo dos fianzas (económica y personal) excluyentes entre si, lo que no ha permitido la cesación de su detención y por ende el acceso a su libertad, por estar indebidamente detenido y procesado; todo lo que amerita otorgar la protección demandada.