AUTO CONSTITUCIONAL Nº 094/2002-CA

CONSIDERANDO: Que, Gil Antonio Franco Parada dentro del proceso coactivo civil seguido en su contra por el Banco Unión S.A., solicita al  Juez de la causa, promover el  Recurso Indirecto o Incidental de Inconstitucionalidad contra el art. 49, parágrafos II, III y IV inc. 1) de  la Ley Nº 1760 de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar de 28 de febrero de 1998, argumentando que el trámite de ejecución coactiva civil de garantías  reales sobre créditos hipotecarios y prendarios, por el solo hecho de determinar que se dicte sentencia sin siquiera escuchar al demandado, es totalmente inconstitucional, constituyéndose en una negación del debido proceso, representando una clara injusticia el hecho de que el coactivado sea sentenciado sin ser oído y vencido en proceso público abierto y contradictorio,  infringiéndose los arts. 16 parágrafos II, III, IV y VI y   22 inc. 1) de la Constitución Política del Estado.

CONSIDERANDO: Que, el art. 65 de la Ley Nº 1836 establece que la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional en el Recurso Indirecto o Incidental de Inconstitucionalidad surtirá los efectos determinados en el art. 58 de  la misma  ley, entre éstos el señalado por el inciso V de la citada  norma legal que dispone lo siguiente: "La Sentencia que declare la constitucionalidad de la norma legal impugnada, hace improcedente cualquier nueva demanda de inconstitucionalidad contra ella".

CONSIDERANDO: Que, consiguientemente, al haber el  Juez Undécimo de Partido en Materia Civil y Comercial de Santa Cruz, Dr. Gualberto Jurado Peredo,  rechazado la solicitud de promover el Recurso Indirecto o Incidental de Inconstitucionalidad, ha dado correcta aplicación al art. 62-1 de la Ley Nº 1836.