SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 254/2002-R

A su turno, el recurrido y su abogado manifestaron que: a) pese a que se firmó un contrato con el recurrente, éste nunca ha podido pagar los alquileres en forma oportuna, b) el candado por arte de  magia había desaparecido y después vuelve a aparecer, cometiéndose así una auto restricción en el trabajo c) no admiten el presente recurso, por cuanto lo que se quiere hacer aparecer es una demanda de despojo. Por todo lo relacionado, solicitan se declare improcedente el Recurso.