I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Martha Ramírez de Mendoza dentro del proceso preliminar seguido por Ramiro Federico Matijasevic Schmidt en su contra sobre reconocimiento de firmas y rúbricas, solicita al Juez de la causa promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, argumentando que: 1º) dentro de la medida preparatoria se autorizo su citación mediante cédula, con la representación bajo el argumento de que su vecino no quiso identificarse, aspecto que hizo notar oportunamente, dictándose la Resolución 1475/2002 de 267 de agosto de 2002, forzando de esta manera un reconocimiento aún en contra de los arts. 121 y 128 segunda parte y por ende la vulneración del art. 90 del procedimiento civil y, 2º) se dicta en apelación el Auto de Vista 599/2002 de 9 de diciembre de 2002, el mismo que es ejecutoriado, siendo nuevamente representada, por lo que solicitó nuevamente la nulidad de notificación, dictándose la Resolución 424/2003 de 12 de marzo de 2002 que de igual manera fue apelada, pronunciándose el Auto de Vista 184/2003, el mismo que -dice- nuevamente atenta contra sus intereses jurídicamente protegidos que fueron vulnerados de manera reiterada. Afirma que fueron vulnerados los arts. 3-3), 128 segunda parte, 90 del procedimiento civil y 16-II de la Constitución Política del Estado.
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2.1 Respuesta al recurso
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- la mención de la ley, decreto o resolución no judicial cuya inconstitucionalidad se cuestiona y su vinculación con el derecho que se estima lesionado; el precepto constitucional que se considera infringido y la fundamentación de la inconstitucionalidad y la relevancia que tendrá la norma impugnada en la decisión del proceso
- carezca en absoluto de contenido jurídico-constitucional
- APRUEBA
