arts. 514, 515 y 517 del Código de procedimiento civil y 33 de la ley 1760.
Juana Gonzáles Tapia dentro del proceso civil ordinario seguido por Max Rodríguez Nattes y Leonidas Hannover Luna contra su esposo Felipe Quispe Mamani, en su calidad de tercerista, solicita al Juez de la causa promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, contra los arts. 514, 515 y 517 del Código de procedimiento civil y 33 de la ley 1760.
Refiere que Max Rodríguez Nattes y Leonidas Hannover Luna plantearon demanda ordinaria únicamente contra su esposo Felipe Quispe Mamani sobre mejor derecho de propiedad, reivindicación y pago de daños y perjuicios sobre un terreno ubicado en la región de Mallasa , dictándose sentencia la que se encuentra ejecutoriada respecto a su esposo y no así a su persona co propietaria del referido inmueble, planteando oportunamente tercería de dominio excluyente, la misma que fue rechazada con el argumento de la existencia de cosa juzgada, invocándose los arts. 514, 515 y 517 del Código de procedimiento civil, violándose sus derechos fundamentales reconocidos por los arts. 7 inc. i) y 16 párrafos II y IV de la Constitución Política del Estado.
Argumenta que al pretender ejecutar la sentencia al tenor de los artículos impugnados y al tenor del art. 33 de la Ley 1760, se atenta contra una garantía constitucional como es el art. 16 parágrafos II y IV CPE porque al tenor del art. 228 CPE existe una primacía de la Constitución sobre las normas del Código de procedimiento civil y la ley de abreviación procesal.