determina una reconducción de la línea jurisprudencial, luego del tácito cambio operado en la SC 0595/2003-R
Refiriéndose ya al caso concreto en la misma sentencia se expresó: “(...) que el recurrente, en las elecciones para renovar la directiva del Concejo Municipal de febrero de 2001 y 2002, consintió libre y expresamente los supuestos actos que ahora invoca de ilegales, determinando la improcedencia del amparo por la causal contenida en el art. 96.2) de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC) que indica: "El recurso de Amparo no procederá contra... los actos consentidos libre y expresamente..." (así. SSCC 1202/2001-R, 0128/2002-R, 0727/2002-R, 0949/2002-R, 0034/2003-R, 0166/2003-R, entre otras); lo que determina una reconducción de la línea jurisprudencial, luego del tácito cambio operado en la SC 0595/2003-R” (las negrillas son nuestras).