FUNDAMENTACIÓN DE VOTO DISIDENTE:
El suscrito Magistrado ha expresado su desacuerdo con la decisión adoptada por la mayoría, así como los fundamentos contenidos en la Sentencia Constitucional Nº 0147/2003-R, por lo que ha emitido voto disidente en la aprobación de dicha Sentencia; pues considera que debió aprobarse la Sentencia revisada que declaró improcedente el Recurso. En consecuencia, de conformidad a lo dispuesto por el art. 47-II de la Ley Nº 1836, en el plazo establecido en dicha disposición, fundamenta su disidencia en los siguientes términos:
1. Considero que la problemática planteada en el recurso refleja un típico caso de un conflicto de derechos fundamentales. Por una parte, se tiene el derecho a la propiedad privada de los recurrentes, que fue lesionado por la ocupación de sus terrenos por parte del Estado sin que hubiese concluido el procedimiento de la expropiación por causas de necesidad y utilidad pública, por lo mismo sin que se hubiese pagado previamente la indemnización, situación que corre el riesgo de agravarse de no atenderse la petición de embargo o retención de los recursos económicos de la Prefectura. Por otra, los derechos fundamentales de la colectividad, es decir, de los habitantes del Departamento de Potosí, a la educación, salud, infraestructura de saneamiento básico, al salario o la justa remuneración, que se verían insatisfechos por una paralización de los recursos económico - financieros del Presupuesto Departamental si se da curso al embargo o retención de fondos de la Prefectura del Departamento de Potosí.
Que, tomando en cuenta el conflicto de derechos fundamentales, la solución de la problemática planteada requiere de una ponderación de bienes, sobre la base de una interpretación sistematizada de los derechos fundamentales a la luz de los valores supremos y principios fundamentales inherentes al Estado Democrático de Derecho, acudiendo, además, a las normas previstas en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.