SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0163/2003-R

El recurrente considera que se ha violado el derecho a la libertad de su defendida por cuanto el juez recurrido rechazó su petición de traslado a un centro médico pese a su delicado estado de salud, incurriendo en su detención ilegal e indebida. Corresponde analizar si en este caso debe otorgarse la tutela que brinda el presente recurso.

De obrados se establece que la representada del recurrente se encuentra detenida en mérito a un mandamiento de apremio emitido por el Juez demandado, en uso de sus atribuciones y conforme al art. 216 del Código Procesal del Trabajo concordante con el art. 12 de la Ley 1602 de 15 de diciembre de 1994, Ley de abolición de prisión y apremio corporal por obligaciones patrimoniales, toda vez que existe una sentencia ejecutoriada en su contra dictada dentro de un proceso social. En consecuencia, su detención es legal, sin que la negativa del juez a trasladarla a un centro hospitalario al no haber presentado un certificado del médico forense pueda convertir esa detención en indebida ó arbitraria como erradamente arguye el recurrente, circunstancia que determina la improcedencia del recurso e impide a este Tribunal analizar el fondo del asunto, el cual es de exclusiva competencia del juez de la causa.