I.2. Argumentos jurídicos del recurso
Argumenta el recurrente que la Resolución 00663 de 7 de febrero de 2003 pronunciada por la Comisión Calificadora de Rentas de la Dirección de Pensiones que dispone la suspensión definitiva de la renta única de vejez con reducción de edad otorgada a su favor, es atentatoria contra los derechos constitucionales establecidos en los incs. a) y k) del art. 7 y párrafos I y II del art. 158 de la Constitución Política del Estado concordantes con los arts. 3, 22 y 25 de la Declaración de los Derechos Humanos y pronunciada con vicio de nulidad insubsanable conforme a lo previsto por el art. 31 CPE, por cuanto dicha Comisión constituyéndose en un tribunal de excepción sumarísimo, sin dar lugar a ejercitar el derecho de defensa, declara fraudulento el certificado de nacimiento rectificado mediante un proceso judicial ordinario, además de que por la redacción de la resolución impugnada se infiere de que se le estaría acusando por los delitos de falsificación y apropiación indebida.
Afirma que deben demostrar la falsificación y apropiación indebida respecto al certificado de nacimiento que informa como fecha de nacimiento el 10 de noviembre de 1942, en la jurisdicción del fuero penal previamente, conforme lo impone el art. 42 del Código de Procedimiento penal, jurisdicción que es irrenunciable e indelegable.