SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0985/2003-R
Fecha: 15-Jul-2003
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En la demanda presentada el 22 de abril de 2003 (fs. 47 a 48), el recurrente expresa que un anterior amparo constitucional fue resuelto por la SC 411/2003-R, y declarado improcedente por presunta falta de personería y por haberse interpuesto a más de seis meses de ocurrido el hecho; de esta manera, al no haberse pronunciado en el fondo, con las amplias facultades que se le han conferido, plantea un nuevo recurso de amparo constitucional, dirigiendo nuevamente la acción contra los entonces jueces recurridos, repitiendo in extenso el recurso de amparo anteriormente planteado.
En cuanto atañe a su personería, se sujeta a los antecedentes descritos en el memorial de 18 de febrero de 2003, dirigido al Tribunal Constitucional, principalmente a la Escritura Pública 143-2002. En cuanto corresponde a la inmediatez, señala que adjunta antecedentes que demuestran la interrupción del plazo arbitrario fijado según el Tribunal Constitucional mediante SSCC 134/02 y otras. Por último, señala que los recurridos violaron flagrantemente y de manera impune disposiciones constitucionales, normas procedimentales y otras leyes.