SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1218/2003-R

El abogado del recurrente ratifica los términos del recurso planteado y añade: 1) fue sometido a un injusto procesamiento penal por la supuesta comisión del delito de asesinato y dentro del cual le impusieron medidas cautelares de carácter personal de arraigo, presentación a despacho y fianza económica, que han sido cumplidas; 2) al no existir prueba en su contra se dictó sentencia absolutoria en su favor, por lo que no puede estar sometido a ninguna medida restrictiva de libertad; 3) si bien fue procesado con el CPP.1972, sin embargo el art. 33 CPE,  establece que en vía de excepción se admite la retroactividad de la ley siempre que favorezca al imputado como en el presente caso, motivo por el que conforme con el art. 346 del Código de Procedimiento Penal de 1999 (CPP), solicitó al Juez de la causa el levantamiento inmediato de las medidas cautelares de carácter personal, solicitud que reiterada  se decretó “vista con noticia de partes”, una manera de dilación, por lo que al amparo de los arts. 228 y 229 CPE que establecen la primacía de la Ley Fundamental se solicitó el levantamiento de las medidas cautelares en aplicación, como se dijo, del art. 364 CPP, cuya consideración al sufrir dilaciones motivó acuda a la tutela constitucional.

La autoridad demandada en el informe de fs. 28 a 29 y en audiencia señala: 1) en 7 de julio de 2003 el procesado -ahora representado por el recurrente- solicitó la cesación de las medidas cautelares que fue corrida en vista con noticia de partes; 2) el 10 de julio de 2003, apeló de la sentencia de primera instancia, recurso que fue concedido ante la Corte Superior, situación por la que automáticamente su autoridad perdió competencia inclusive para considerar la modificación de las medidas cautelares, respecto de las cuales el art. 250 CPP establece que no causan estado y pueden revocarse aún de oficio como lo dispone el art. 247 del mismo cuerpo de leyes.