I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Emilio Morales Zalles dentro del proceso coactivo civil seguido por el Banco Ganadero S.A. en su contra argumenta que fue objeto de un proceso injusto y totalmente arbitrario, en cuyo documento principal nunca pactó su renuncia a la defensa y sometimiento al proceso coactivo, conforme la Ley 1760 y que ha sido condenado y han sido rematados sus bienes que fueron adjudicados a la misma entidad demandante, lo que motiva que su persona tenga que promover el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad porque nadie puede ser atropellado en sus derechos como él lo fue, cuando el juez de la causa aceptó un procedimiento establecido en los arts. 48 al 51 de la Ley 1760, de 28 de febrero de 1997, de Abreviación procesal civil y de asistencia familiar, no pactado contractualmente en ninguna de las cláusulas del documento base del proceso, vulnerándose de esta manera los arts. 3-3) y 90 del Procedimiento civil, los arts. 16-II, 228 y 229 de la Constitución Política del Estado, además de principios doctrinales del derecho civil y procedimentales, por lo que considera totalmente inconstitucional, arbitrario y violatorio el trámite que se le ha seguido.
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2.1 Respuesta al recurso
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- la mención de la ley, decreto o resolución no judicial cuya inconstitucionalidad se cuestiona y su vinculación con el derecho que se estima lesionado; el precepto constitucional que se considera infringido y la fundamentación de la inconstitucionalidad y la relevancia que tendrá la norma impugnada en la decisión del proceso
- carezca en absoluto de contenido jurídico-constitucional
- APRUEBA
