I.2. Argumentos jurídicos del recurso
Argumenta la recurrente que la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia al emitir el Auto Supremo 060/2003 ha incurrido en franca usurpación de funciones; que al asumir competencia en el proceso contencioso 191/2002 cuando existe un convenio arbitral inserto en el contrato de 31 de marzo de 2000, la Corte Suprema de Justicia se arroga una competencia que no emana de la ley, por cuanto la Ley 1770 confiere competencia al tribunal arbitral teniendo en cuenta que el convenio arbitral importa la renuncia de las partes a iniciar proceso judicial sobre las materias o controversias sometidas a arbitraje.