SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0032/2004-R

El Vocal Armando Pinilla Butrón informó lo siguiente: a) “la Resolución que cuestiona el recurrente fue pronunciada el 29 de abril de 2002 y este recurso fue planteado el 13 de octubre de 2003, es decir que han transcurrido un año y seis meses para que el condenado pretenda resolver un asunto ejecutoriado a través de un amparo constitucional, sin cumplir el requisito de la inmediatez”; b) el recurrente ha sido condenado por Sentencia 007/2003 de 17 de abril de este año; c) el actor podía haber utilizado la norma que establece el art.  269.3) del Código de procedimiento penal (CPP), pero “en su tiempo”, porque en la actualidad está ejecutoriado el fallo. Pidió se declare improcedente el recurso.

El tercero interesado, Eduardo León,  sostuvo que: a) este recurso no tiene asidero jurídico y lo que pretende es evitar se condene a Rudy Rojas; b) existen alrededor de Bs190.000.- que fueron dispuestos por el recurrente, que fue Gerente de la Empresa Municipal de Aseo de El Alto (EMALT), por lo que se le instauró  proceso penal; c) si bien se objetó la personería, el proceso ha continuado a instancias del Ministerio Público, no puede anularse; d) la Sentencia condenatoria fue objeto de apelación restringida que ha sido declarada improcedente, confirmando la determinación de primer grado, lo que demuestra que el recurrente pretende hacer valer por una vía extraordinaria lo que ha sido ya declarado en la vía ordinaria.