Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1726/2004-R
Fecha: 29-Oct-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente sostiene que la autoridad judicial demandada vulneró los derechos de su representado a la dignidad, a la libertad, a la seguridad jurídica y a la libre locomoción, al haber emitido mandamiento de apremio en su contra pese a existir trámites pendientes que van al fondo del proceso, como la apelación interpuesta respecto al auto de rechazo de la excepción de prescripción y un incidente de nulidad. Corresponde considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.