SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0585/2004-R

III.2.    En la problemática planteada se tiene que el Tribunal de amparo rechazó el amparo presentado por el recurrente, en primer término porque hizo referencia de manera restrictiva a los trámites, reclamos, observaciones o recursos efectuados ante las autoridades de la ANAPOL y de las respuestas y resoluciones asumidas por éstas; sin embargo, del contenido del memorial de demanda se infiere que el recurrente ha expuesto con precisión y claridad los hechos que le sirven de fundamento, habida cuenta que el recurrente hace referencia al motivo que determinó su baja de la ANAPOL, a las distintas evaluaciones médicas que se practicaron respecto a su salud y el rechazo permanente de parte de autoridades de la ANAPOL a su pretensión de reincorporarse al referido instituto de formación policial, que constituye el objeto del presente recurso. Un segundo fundamento del rechazo se refiere al incumplimiento del requisito de contenido previsto por el art. 97.IV de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC), no obstante el actor ha precisado que la autoridad recurrida vulneró sus derechos a la seguridad jurídica, a la instrucción y a los principios de legalidad y de buena fe.