AUTO CONSTITUCIONAL 0047/2004-ECA

          En el caso que se examina, el recurrente Julio Ortiz Linares, Juez de Partido Tercero de Familia de la Capital al solicitar se complemente, enmiende y aclare la parte resolutiva de la SC 52/2004 en base a los puntos señalados en su memorial, pretende que este Tribunal -no obstante los términos claros de la Resolución- cambie el fondo de la Sentencia Constitucional cuya complementación, enmienda y aclaración se pide, solicitud que por expresa previsión del citado art. 50 de la LTC es inviable cuando expresa: “(...) podrá aclarar, enmendar o complementar (...) sin afectar el fondo de la Resolución”.

          En consecuencia, no corresponde aclarar, enmendar o complementar la SC 52/2004, por la cual se declaró infundado el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad promovido por el Juez de Partido Tercero de Familia de la Capital; por cuanto se la ha pronunciado en términos claros y precisos.

          Extraña a este Tribunal, los términos e expresiones que vierte el Juez, poniendo en duda la actuación de esta jurisdicción; cuando lo que corresponde, para salvar su preocupación, es que analice cuidadosamente los fundamentos de la Sentencia; asimismo, examine con un adecuado razonamiento jurídico la Circular impugnada para encontrar la solución a un eventual problema.