Fragmento 6
Por añadidura, en el presente caso, se interpone el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad para el inesperado caso de negativa de la solicitud de revocatoria del Auto de 22 de mayo de 2004 pronunciado dentro del concurso voluntario de acreedores promovido por Daniel Siles Peres y Adela Inturias de Siles contra sus acreedores, sin cumplir los requisitos de contenido establecidos por el art. 60 incs. 1), 2) y 3) de la LTC, por cuanto no se menciona la ley, decreto o resolución no judicial cuya inconstitucionalidad se cuestiona, menos su vinculación con el derecho que se estima lesionado, tampoco el precepto constitucional que se considera infringido, menos la fundamentación de la inconstitucionalidad y la relevancia que tendrá la norma impugnada en la decisión del proceso, petitorio que además es completamente impreciso, incumpliéndose el requisito dispuesto por el art. 30-4) de la LTC, pretensión que no se ajusta a los requisitos y alcances del art. 59 de la citada ley, haciendo que el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad carezca en absoluto de contenido jurídico-constitucional que justifique una decisión sobre el fondo, incurriendo además en falta de seriedad en el planteamiento del recurso.
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- rechaza el incidente
- resolución no judicial
- la mención de la ley, decreto o resolución no judicial cuya inconstitucionalidad se cuestiona y su vinculación con el derecho que se estima lesionado; el precepto constitucional que se considera infringido y la fundamentación de la inconstitucionalidad y la relevancia que tendrá la norma impugnada en la decisión del proceso
- resolución judicial,
- Fragmento 6
- APRUEBA
