AUTO CONSTITUCIONAL 436/2004-CA

Paulino Mendoza Vera dentro del proceso ejecutivo seguido en su contra por Silvia Candelaria Camacho Gallardo, solicita al Juez de la causa promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, contra el art. 535 del Código de Procedimiento Civil, en la parte que establece el remate en base a avalúo catastral, argumentando que la norma impugnada es inconstitucional por dejar en estado de indefensión al propietario del bien, al no concederle la garantía de audiencia.

Alega que la norma impugnada vulnera los principios de generalidad, capacidad económica, igualdad, legalidad, justicia, seguridad jurídica, no confiscatoriedad y el principio de la interdicción de la arbitrariedad reconocidos por la Constitución Política del Estado y en conclusión, vulnera los arts. 22 y 7-I de la CPE, al imponer el precio catastral, reduciendo al máximo el valor del bien, con menor precio del valor neto, comprobado o comercial, dando lugar a que se produzca un decrecimiento de patrimonio que se constituye en una riqueza adicional y significativa que favorece al adquiriente a título gratuito; y por último, vulnera el respeto al derecho y a los valores superiores del ordenamiento jurídico