SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1228/2005-R

III.2. En el caso que se examina, de los antecedentes que informan el cuaderno procesal, se evidencia que si bien la orden instruida emitida por la Jueza co recurrida dentro del proceso de asistencia familiar que sigue Dominga Mollo Calle contra el actor, no disponía expresamente que el mandamiento de apremio se debía expedir con facultad de allanamiento, no es menos cierto que el mandamiento de apremio consigna esta facultad. Por lo que, al haberse ejecutado el mandamiento de apremio allanando el domicilio del actor, no se incurrió en exceso de autoridad ni de atribuciones, de lo cual se infiere la inexistencia de acto ilegal, más aún si se tiene en cuenta que la asistencia familiar a la cual está obligado el actor, se encuentra vinculada a derechos fundamentales, cuyos titulares son menores de edad, a quienes el art. 193 de la CPE y demás leyes, le otorgan especial protección, conforme ha entendido este Tribunal en las SSCC 1806/2004-R, 1815/2004-R y 1816/2004-R en las que realiza una adecuada ponderación de derechos de los menores beneficiarios de la asistencia familiar y de sus padres obligados a prestarla. Situación que amerita denegar la tutela impetrada.