SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0121/2005-R

El Juez demandado sostuvo lo siguiente: a) Personal de INTERPOL y Migración interceptó al recurrente cuando pretendía abordar un vuelo con destino a México y evidenció que en el pasaporte que portaba existía superposición de la foto y de las impresiones digitales que no correspondían a las del pasajero; b) en audiencia pública realizada el 8 de octubre pasado el Ministerio Público imputó al recurrente por el delito de uso de instrumento falsificado; c) se dispuso la detención preventiva del actor en aplicación del art. 233 del Código de procedimiento penal (CPP), considerando las evidencias del Ministerio Público y estableciéndose que existían los elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado era con probabilidad autor o partícipe del hecho punible, se determinó que concurrían los elementos establecidos en los arts. 234 y 235 del CPP, toda vez que no demostró domicilio conocido, ni familia o trabajo en el país, y que existía el peligro de obstaculización y de fuga, porque fue colaborado por otras personas que se dedicaban a adulterar documentos para facilitar el tránsito de extranjeros por Bolivia, por lo que no existe ninguna actuación ilegal. Solicitó se declare improcedente el recurso.